• Есть вопросы?

  • Звоните:

  • 8 (812) 454-46-51





Прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела на предварительном следствии, - это стратегическая цель всякого профессионального адвоката. Это, пожалуй, единственный реальный шанс для его подзащитного выйти сухим из воды. Если кто-то из обвиняемых надеется на самый гуманный и справедливый суд в мире, то это зря: наши суды  не выносят выносят оправдательные приговоры. Статистика молчаливо указывает. что оправдывается примерно 0,6-0,8% подсудимых, при этом значительная часть оправдательных приговоров отменяется вышестоящими судебными инстанциями. В Санкт-Петербурге, например, количество оправданий в 2012 году стало меньше на 30 % по сравнению с 2011 г. Причина подобных результатов всем адвокатам хорошо известна. Это обвинительный уклон нашего правосудия. Уголовный суд у нас de jure независим, а de facto прочно встроен в паравоохранительную систему, которая, является властью исполнительной. Поэтому работа следователя, сколь бы плохой она ни была, на стадии вынесения приговора, как правило, находит одобрение и понимание со стороны правосудия.

Что же в подобной ситуации делать защите?

- Ответ прост: адвокат должен добиваться (в рамках закона, конечно) прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия.

Но можно ли  прекратить уголовное дело? Ведь следователи, обычно, тоже не склонны идти на поводу у адвоката и его подзащитного. Но все же.  Уголовные дела прекращаются пока  в 7-10% (сравните с 0,6-0,8%). Это уже нечто более осязаемое.  Возьмем, к примеру, экономические уголовные дела. Центральное место среди доказательств в таком деле занимает заключение эксперта. Без экспертизы тут  на скамью подсудимых не посадят.  Экспертиза может называться финансово-экономической, судебно-бухгалтерской, финансово-кредитной, налоговой - да как угодно, и часто в роли экспертов выступают далеко не самые грамотные экономисты. Есть и прикормленные эксперты при некоторых следственных отделах. Такие, само собой разумеется,  напишут то, что попросит следователь. И получат за работу бюджетные деньги. Вот тут-то и должен сказать свое слово адвокат. Во-первых, он должен  разобраться в заключении эксперта, вскрыть недостатки и спорные места, а во-вторых, подыскать специалиста, который бы написал толковую рецензию на сомнительное экспертное заключение. Затем защитник должен тактически грамотно заявить ходатайство об исключении заключения эксперта из числа доказательств, и в свою очередь, приобщить к материалам уголовного дела заключение специалиста со стороны защиты.   Адвокат должен своевременно сам позаботиться о доказательствах невиновности своего подзащитного.

 
 



 

 

    Новости

Суд осудил предпринимателя, который купил в интернете ручку со встроенной видеокамерой


О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу


Правительством РФ от 30 мая внесены изменения в пункт 2.7 ПДД, который дополнен запретом на опасное вождение


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"


Опубликованы изменения в некоторые, законы, направленные на обеспечение достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей


Верховный суд уточнил правила условно-досрочного освобождения: наличие у осужденного взысканий еще не может служить основанием для отказа в УДО.


Верховный Суд РФ обратил внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания


Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (об уточнении порядка возбуждения уголовных дел).


Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (об уточнении порядка возбуждения уголовных дел).