Водитель ехал к себе домой на автомобиле. Он обратил внимание. Что впереди. На расстоянии 100 метров, по правой обочине в попутном направлении едет велосипедист. Водитель не предвидел опасности в данной ситуации.
В момент, когда до велосипедиста оставалось метров 20, он резко принял влево, под колеса автомобиля, чтобы пересечь дорогу. У водителя возможности затормозить уже не было, и вывернув руль, спасая велосипедисту жизнь, он оказался на обочине встречной полосы дороги.
В следующее мгновение велосипедист врезался в правую переднюю дверь автомобиля и вместе с седоком свалился на проезжую часть. Оказалось, что велосипедом управлял ребенок. Подбежавшие к ребенку родители обвинили в случившемся водителя транспортного средства.
В процессе расследования было проведено автотехническое исследование, из которого следовало, что водитель имел техническую возможность избежать ДТП, а, следовательно, виновен.
Знакомясь с материалами дела и заключением эксперта, адвокат обратил внимание, что за момент возникновения опасности был принят момент, когда водитель впервые увидел велосипедиста. То есть за 100 метров. Но в тот момент ситуация на дороге еще была безопасной, и не требовала мер к снижению скорости. Эта ошибка в выборе момента возникновения опасности и стала причиной недостоверного заключения специалиста.
Но на этом выводе базировалось обвинение водителя.
В результате проведенного по материалам ДТП исследования эксперт -автотехник пришел к выводам, о том, что в данной ситуации у водителя не было технической возможности избежать столкновения с велосипедистом и нарушений ПДД РФ водитель не совершал.
В ходе исследования был установлен тот факт. что с технической точки зрения причиной столкновения стало создание аварийной ситуации велосипедистом вследствие пересечения траектории движения автомобиля в непосредственной близости от него.
Данное заключение было представлено в суд, который после исследования всех доказательств пришел к выводу об отсутствии вины водителя в ДТП и прекратил дело в отношении водителя.
ДТП с участием велосипедиста, водитель не виновен.
Материалы о ДТП с участием судьи Медниковой и ее сына-прокурора передали в СКР
Вышел 4-й вестник Высшей квалификационной коллегии судей, в котором описаны наиболее интересные дела.
Осужден судья, предложивший за 30 тыс. рублей прекратить уголовное дело
Суд осудил предпринимателя, который купил в интернете ручку со встроенной видеокамерой
О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу
Правительством РФ от 30 мая внесены изменения в пункт 2.7 ПДД, который дополнен запретом на опасное вождение
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
Опубликованы изменения в некоторые, законы, направленные на обеспечение достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Верховный суд уточнил правила условно-досрочного освобождения: наличие у осужденного взысканий еще не может служить основанием для отказа в УДО.
Верховный Суд РФ обратил внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания
Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (об уточнении порядка возбуждения уголовных дел).
Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (об уточнении порядка возбуждения уголовных дел).